小小影视

2月17日，据外媒报道，曾在《摔跤吧！爸爸》出演小芭比塔的苏哈妮·巴特纳格尔于2月7日因身体不适入院，抢救后不幸于2月16日去世，年仅19岁。外媒报道称，苏哈妮的爸爸向媒体透露女儿去世的原因，称两个月前，女儿的手部忽然肿胀，后来肿胀逐渐蔓延全身。在二月初，苏哈妮被诊断出患有罕见的皮肌炎，并为此服用类固醇，免疫系统受到影响。由于免疫力减弱，苏哈妮在医院感染了病毒。她的肺部衰弱，导致液体积聚，呼吸困难。2月16日晚，苏哈妮去世。演员阿米尔·汗透过公司发文悼念，他表示没有苏哈妮，《摔跤吧！爸爸》将是不完整，她永远是大家心中的明星。

近日，杨颖（Angelababy）复出后，活动不断，继迪拜活动后，日前又出席了2024英国电影学院奖晚会。

今年的春节档，落下帷幕。总票房突破80亿，成为史上第一春节档。然而，如此热闹的档期却没火过一个人，薛之谦。因为他的一条微博，网上吵得血雨腥风。也将一个不算新鲜的话题再次推到风口浪尖，那就是——屏摄。原以为，这已经快成为人们的观影共识了。没想到，还能引发如此巨大的争议，而且愈演愈烈。这不禁让鱼叔再一次感到魔幻。所以，今天我想借着这次事件，和大家好好聊一聊——屏摄这件事。先回看一下这次争议的经过。2月15日，薛之谦在微博发了一篇电影《飞驰人生2》的观后感，其中附上几张屏摄的照片。微博发出后，有不少网友在底下留言，提醒他在电影院观影时拍摄屏幕是不合适的行为。只是，薛之谦好像并不觉得自己的行为有何不妥。第二天，又在微博上发了一首打油诗，像是为自己「叫屈」，又像是暗讽网友多管闲事。由此，一场关于屏摄的舆论之战拉开了帷幕。一方，是痛恨屏摄的人们。有的甚至认为薛之谦这样的行为实质是盗摄，属于违法。而且，薛之谦作为一名公众人物在做出不好的举动后，非但不道歉，还公开阴阳怪气，属实有些说不过去。另一方，则是表示不能理解。认为薛之谦只是拍几张照片有感而发，并没有用来盈利。且这些照片都是预告中出现过的画面，这也是为电影宣传的一种友好方式。更重要的是，电影官方都没有出来反对，为什么那么多人出来上纲上线。更何况，许多人去看电影都会拍几张照片发朋友圈、发抖音，凭什么薛之谦就要被人揪着不放？对此，薛之谦的粉丝更是愤怒，直接喊话：非要说盗摄的话，那不如把我们全都抓起来好了。这场争论的高潮，是官方下场。CCTV13央视新闻的官微发了一条微博：法律上没有盗摄这一说法。根据中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。合理的使用范围，不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。此微博一出，之前被「上纲上线」的网友与粉丝底气一下子涨了上来。他们开始在网上要求污蔑、造谣薛之谦的人出来道歉。并用「地图炮」的方式开始围攻那些反对屏摄的人。高贵的电影圈都来看看呢，学学法律。在粉丝当中，甚至还出现了「模仿薛之谦晒屏摄图」的事情。可就在同一天，央视六公主却给出了一个完全相反的结论。同样是在节目中，同样也是咨询专业法律人士，但这里：无论传播与否，哪怕只是发一个朋友圈，在电影院内拍摄电影正片、彩蛋均为盗摄。随着这条微博的发出，许多电影自媒体，影迷，反对屏摄的网友集体发声。《年会不能停》的导演董润年发微博：反对屏摄，屏摄违反版权法。1905电影网借用电影《第二十条》台词发微博：法，不能向不法让步。屏摄，究竟违法吗？这个事情其实在很多国家与地区都有明确的规定。先不说远的，就以台湾、香港地区来说。这两地的法律都有明文规定，屏摄是违法行为。台湾地区规定：在影院内拍照或摄影，最高可处5年有期徒刑，罚款2万新台币。香港地区则在《防止盗用版权条例》的第544章中明确写道：严禁在放映时拍摄及录像，否则有可能被罚款和监禁，即便是以「学习」的名义也不被允许。韩国更是严格。不仅是影院上映的电影，就连已经下线，在流媒体平台上播放的电影，如果未经许可，私自拍摄或截取电影画面，并将其上传社交媒体或公共场合，都会被追究民事和刑事责任。美国可以说是最为严格的。有41个州颁布了禁止在影院内屏摄的法律。而且，美国电影协会在2013年发布了一个《防范电影侵权实践指南》，其中专门有一条：在放映过程中，但凡发现有人拿出手机对着银幕拍照，工作人员有权通知警察进行处理。美国电影协会标志那么，说回到薛之谦的事情上。为什么同一件事情，会有两个完全不同的结论。因为二者的出发点就是根本不同的。央视新闻中的观点，是以《著作权法》的角度讨论屏摄。但是，在电影行业相关的法律条文中有明确规定。2017年颁布的《电影产业促进法》中第31条指出：未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。当然，也正如《今日影评》中律师所言：影院拍照是否违法，目前在内地仍是灰色地带。所以，大众对于这件事儿的争议也是从未断过。早在2017年，内地的电影自媒体记者就在香港国际电影节上闹出了屏摄风波。在放映《法国百年光影史》时，这位记者为了方便记录信息多次屏摄。最终被电影节官方组委会警告并要求公开道歉。当时很多人都在网上留言「丢人」。2019年，《复仇者联盟4》上映，众多屏摄流出，个个都被网友骂翻天。同年，演员郑恺看了《狮子王》后在微博发了两张屏摄照片，也遭到网友说「不」。2023年，歌手乃万因为在微博发了《灌篮高手》的屏摄照片被网友抨击。随后她立马删除微博并道歉。实际上，《飞驰人生》第一部上映的时候，马思纯就因为屏摄遭到网友抨击。后来，她默默换掉了屏摄照片。可以发现，对于屏摄的指责一直都有。这绝不是针对薛之谦一个人来的。正因为内地法律对于屏摄尚未有严格而具体的量化。所以，屏摄至今仍会引发人们的激烈争议。况且，影迷圈外，似乎还有很多观众并未形成足够的文明观影观念。在这次的争议中，很多网友表示：现在电影票价这么贵，我都花了钱了，难道屏摄不是我的自由吗？当然不是。屏摄，其实与手机不静音、大声喧哗、打电话等行为一样，都是不尊重电影本身，不尊重其他观众的不文明行为。它本身并不包含在电影票的内容之中。说到底，倡导「屏摄自由」的人，还是对电影本身存在一种错误的认知。因为哪怕是有些人口中的「消遣商品」而非艺术的电影。作为一种依赖于视听创造的产物，电影是必然需要一定条件与环境共同营造的。屏摄，必然会对同场的其他观众造成一定的影响。即便没有打开闪光灯和快门音，高举的手机屏幕也会发出光亮。如果屏摄得到允许，那么全场观众都可以在任何观影时间举起手机。可想而知，那样会带来怎样糟糕的观影体验。另外，这次事件中，很多人会以自己是「记录生活」「排雷」或「推荐」为理由，给屏摄打造合理性支撑。觉得自己只是想要记录一个感动的瞬间而已。但实际上，并非只有屏摄这样的行为才能完成记录。一张电影票根，一段真情实感的文字，几张官方发布的宣传图片，同样可以实现上述目的。其实，拒绝屏摄的声明和呼吁，在内地影院随处可见。每一次观看电影，从购买电影票，到走进电影院，再到坐下等待放映，都有文字、图片、视频等各种方式向观众反复再三强调：观影期间禁止摄影摄像2021年，微博电影曾联合电影频道发起过「拒绝盗摄倡议活动」。百余位电影明星，共同发出倡议：正在放映的电影不是景点，屏摄是不文明行为。这其中，也包括了《飞驰人生》系列的男主沈腾。而就在今年的春节档之前，国家版权局也发布了一则由雷佳音主演的公益广告。目的正是为了呼吁观众在观影期间不要屏摄。甚至许多片方，也会在自己的官微上呼吁大家不要在观影时举起手机屏摄。该不该反对屏摄，在今天其实真的没有什么好争议的。而作为公众人物的明星，在被人提醒劝告后，居然如此理直气壮的回怼。这对于文明观影的规范建立与维护，则会起到反面效果。鱼叔在此，还是想向大家再次呼吁：观影时请不要屏摄！就在我们还在讨论屏摄的时候，外网发生了一件大事：OpenAI 发布了Sora这个「文生视频」的模型，一个会颠覆电影行业的史诗级工具。想想还蛮荒诞的。